http://img227.imageshack.us/i/blog5e.jpg/
公眾人物是指經常面對傳媒，令大眾認識的人，他們的一舉一動都會受到大眾關注，也影響到他的形象，所以我認為公眾人物應具備比一般人高的道德水平。香港藝人衛思早前被搜出毒品，最後被判緩刑，這新聞受到大眾廣泛關注藝人的道德問題，有報導指出她曾為一些禁毒活動擔任嘉賓，還鼓勵一些吸毒者戒毒，並說出吸毒的禍害，勸戒他人不要嘗試吸毒。不過她卻以身試法，這不但影響到自已，還會影響到她歌迷，試想歌迷如此崇拜自已偶像，和經常模仿偶像的行為，如果歌迷已經是成年人，影響不大，但事實上歌迷大部份都是青少年，青少年未必有能力分析對與錯，他們只是盲目地跟隨，失缺獨立思考的話，他們可能已誤入岐途，錯誤地認為偶像做的事是對的，或是偶像做的事就是潮流，不跟隨就變得落後，因此公眾人物的道德水平是影響青少年價值觀的其中一個因素。此外中國人經常被其他人批評欠缺道德，最主要的原因就是大眾沒有道德觀念，中國的官員濫用權力，向其他人收取額外的金錢，或是用一些不道德的手段掙取金錢，其他不道德的商人也會跟隨這做法，導致其他人受害，毒奶粉事件、假雞蛋便是一些例子。相反，如果公眾人物的道德水平高，其他人也受到他的影響，因而提升道德水平。已故的香港歌手梅豔芳生前已經積極參與慈善公益活動，和為樂譠培育新力軍。她悉心的提點、指導與培育，為他們鋪上邁向成功之路，，「梅家班」門下的五位弟子成為歌手後，也不忘她的教悔，要盡力做好每件事，幫助有需要的人。總括而言，公眾人物俱有一定的影響力，所以他們的言行舉止也會影響到其他人的道德，只要他們做個好榜樣，自然受人尊重，成為人們模仿的對像。
翻過一頁頁的報紙，看到的不是「慳電膽風波」就是「行政議會成員涉內幕交易」，彷彿道德操守和公眾人物並沒有任何掛勾。有時候，我覺得現今社會就好像一場服裝舞會，戴上道德臉具就不會被人發現你的真正身份……這讓我想起前些陣子台灣前總統陳水扁因為貪污舞弊而被落案起訴：在香港人眼中，陳水扁是個不折不扣的大壞蛋，全因貪污絶對超越港人的道德界限。但台灣人可不是這樣想：阿扁草根出生，為人民打拼天下，更熱心於社會公益事業；他不是好人，豈不是顛倒是非黑白嗎？對！誰是誰非往往難以界定，如果那些公眾人物只讓人看到他道貌岸然的一面，又是否合符眾人的要求呢？何謂道德標準總是耐人尋味，但肩負道德重任卻是大家的使命。記得《蜘蛛俠》最觸動人心的一幕：彼得的叔父臨終前握着姪兒的手，語重心長地留下他的遺言──「權力愈大，責任愈大」。此後，彼得化身蜘蛛俠維護紐約治安，成為正義的超級英雄。我不是要求眾人都「變身」英雄，只是認為公眾人物應該負起他們的一點責任。做常人難，做公眾人物更難！小學時身為班長，中學搖身一變成為學生會會長，到社會後進身立法會……種種職責需要的不單是超卓的辦事能力，也要超然的道德修養。在鎂光燈下不但要有一份自信，對傳統美德的堅持亦同樣重要；因為你面對的不是那鏡頭，而是背後上百萬的觀眾；你的一舉一動足以牽動整個社會。正當我們看見黃毓民擲「蕉皮」之際，無疑感到一種道德沈淪的無奈：我們的下一代看着「蕉皮戰爭」長大，成年後的人格究竟會是怎麼樣呢？一眾公眾人物的劣行早已「飛入尋常百姓家」，但翻到報章的最後一頁卻仍有一絲温暖──「捐肝英雄許細文出院」。
公眾人物的言行舉止，對青少年的行為以及心理發展是有很大的影響。當中以城中的名人的言行舉止的影響力最為嚴重。近日香港一名李姓商，透過美國的代母中介公司，誕下了三名男嬰，使近日社會高度關注。有位女明星在接受報紙採訪時坦言，不介意利用代母來生小孩，因為時間太忙了，這樣做可節省時間，可以多拍幾套電影。那三名男嬰的祖父更形容這被「賺大錢更開心」。本人認為這簡直是扭曲了道德觀，原來「有錢使得鬼推磨」，就連寶貴的生命亦可以要金錢買來的。這不就是踐踏了無價又珍貴的生命嗎？可恥的事，那位女明星及那位祖父居然認為沒甚麼大不了，更以此為樂。他的兒子連談戀愛都沒有，就跑去當未婚爸爸，身位父親的他沒有好好地教導他，居然「比賺大錢更開心」，不是應該「比殺人放火更羞愧」嗎？青少年愛追溯偶像，有些人更到達模仿偶像這個瘋狂地步。如那位偶像又煙又酒，又愛到夜店留連，不就會對青少年留下壞榜樣？成為偶像，就料到自己的一行一言會受到別人的關注，成為別人評頭論足的對象，所以一定有高的道德水平。要麼就不做明星，這樣就可以為所欲為，要麼做自命清高的好偶像，保證能保住飯碗。
http://img227.imageshack.us/i/blog5e.jpg/
回覆刪除公眾人物是指經常面對傳媒，令大眾認識的人，他們的一舉一動都會受到大眾關注，也影響到他的形象，所以我認為公眾人物應具備比一般人高的道德水平。
回覆刪除香港藝人衛思早前被搜出毒品，最後被判緩刑，這新聞受到大眾廣泛關注藝人的道德問題，有報導指出她曾為一些禁毒活動擔任嘉賓，還鼓勵一些吸毒者戒毒，並說出吸毒的禍害，勸戒他人不要嘗試吸毒。不過她卻以身試法，這不但影響到自已，還會影響到她歌迷，試想歌迷如此崇拜自已偶像，和經常模仿偶像的行為，如果歌迷已經是成年人，影響不大，但事實上歌迷大部份都是青少年，青少年未必有能力分析對與錯，他們只是盲目地跟隨，失缺獨立思考的話，他們可能已誤入岐途，錯誤地認為偶像做的事是對的，或是偶像做的事就是潮流，不跟隨就變得落後，因此公眾人物的道德水平是影響青少年價值觀的其中一個因素。
此外中國人經常被其他人批評欠缺道德，最主要的原因就是大眾沒有道德觀念，中國的官員濫用權力，向其他人收取額外的金錢，或是用一些不道德的手段掙取金錢，其他不道德的商人也會跟隨這做法，導致其他人受害，毒奶粉事件、假雞蛋便是一些例子。
相反，如果公眾人物的道德水平高，其他人也受到他的影響，因而提升道德水平。
已故的香港歌手梅豔芳生前已經積極參與慈善公益活動，和為樂譠培育新力軍。她悉心的提點、指導與培育，為他們鋪上邁向成功之路，，「梅家班」門下的五位弟子成為歌手後，也不忘她的教悔，要盡力做好每件事，幫助有需要的人。
總括而言，公眾人物俱有一定的影響力，所以他們的言行舉止也會影響到其他人的道德，只要他們做個好榜樣，自然受人尊重，成為人們模仿的對像。
翻過一頁頁的報紙，看到的不是「慳電膽風波」就是「行政議會成員涉內幕交易」，彷彿道德操守和公眾人物並沒有任何掛勾。有時候，我覺得現今社會就好像一場服裝舞會，戴上道德臉具就不會被人發現你的真正身份……
回覆刪除這讓我想起前些陣子台灣前總統陳水扁因為貪污舞弊而被落案起訴：在香港人眼中，陳水扁是個不折不扣的大壞蛋，全因貪污絶對超越港人的道德界限。但台灣人可不是這樣想：阿扁草根出生，為人民打拼天下，更熱心於社會公益事業；他不是好人，豈不是顛倒是非黑白嗎？
對！誰是誰非往往難以界定，如果那些公眾人物只讓人看到他道貌岸然的一面，又是否合符眾人的要求呢？何謂道德標準總是耐人尋味，但肩負道德重任卻是大家的使命。記得《蜘蛛俠》最觸動人心的一幕：彼得的叔父臨終前握着姪兒的手，語重心長地留下他的遺言──「權力愈大，責任愈大」。此後，彼得化身蜘蛛俠維護紐約治安，成為正義的超級英雄。我不是要求眾人都「變身」英雄，只是認為公眾人物應該負起他們的一點責任。
做常人難，做公眾人物更難！小學時身為班長，中學搖身一變成為學生會會長，到社會後進身立法會……種種職責需要的不單是超卓的辦事能力，也要超然的道德修養。在鎂光燈下不但要有一份自信，對傳統美德的堅持亦同樣重要；因為你面對的不是那鏡頭，而是背後上百萬的觀眾；你的一舉一動足以牽動整個社會。正當我們看見黃毓民擲「蕉皮」之際，無疑感到一種道德沈淪的無奈：我們的下一代看着「蕉皮戰爭」長大，成年後的人格究竟會是怎麼樣呢？
一眾公眾人物的劣行早已「飛入尋常百姓家」，但翻到報章的最後一頁卻仍有一絲温暖──「捐肝英雄許細文出院」。
公眾人物的言行舉止，對青少年的行為以及心理發展是有很大的影響。當中以城中的名人的言行舉止的影響力最為嚴重。
回覆刪除近日香港一名李姓商，透過美國的代母中介公司，誕下了三名男嬰，使近日社會高度關注。有位女明星在接受報紙採訪時坦言，不介意利用代母來生小孩，因為時間太忙了，這樣做可節省時間，可以多拍幾套電影。那三名男嬰的祖父更形容這被「賺大錢更開心」。本人認為這簡直是扭曲了道德觀，原來「有錢使得鬼推磨」，就連寶貴的生命亦可以要金錢買來的。這不就是踐踏了無價又珍貴的生命嗎？可恥的事，那位女明星及那位祖父居然認為沒甚麼大不了，更以此為樂。他的兒子連談戀愛都沒有，就跑去當未婚爸爸，身位父親的他沒有好好地教導他，居然「比賺大錢更開心」，不是應該「比殺人放火更羞愧」嗎？
青少年愛追溯偶像，有些人更到達模仿偶像這個瘋狂地步。如那位偶像又煙又酒，又愛到夜店留連，不就會對青少年留下壞榜樣？成為偶像，就料到自己的一行一言會受到別人的關注，成為別人評頭論足的對象，所以一定有高的道德水平。要麼就不做明星，這樣就可以為所欲為，要麼做自命清高的好偶像，保證能保住飯碗。